Banki łakome danych osobowych, a same to ch... złamanego wam dały. TO DLATEGO POZWAŁEM PKO. Czytajcie!!

Kryptowaluciarze – GUID/ gównid jak w „niedobudowanym” Windows???

„„Nasi Klienci mają do dyspozycji system, który dzięki zaawansowanej matematyce i technikom kryptograficznym, pozwala na sprawdzenie aktualności i autentyczności danego dokumentu poprzez użycie unikalnego numeru HASH udostępnionego przez Bank.”

(https://bithub.pl/wiadomosci/pko-bank-polski-wdrozyl-blockchain-do-operacji-bankowych/)

Człowiek NIE jest komputerem. Oni przehandlowują was/nas. Wykorzystują marksizm społeczeństwa, jakoby jego powiększenie mogło być kierunkiem rozwoju. G...o prawda!!! Zgodnie z 1 Goedla z takich „hybryd” nie ma przyszłości – zresztą popatrzcie sobie „Sobieskie” gnojki jak imigranci was już aktualnie opanowują.

Klauzule z właściwego pozwu cywilnego stosuje się.  ---------

Czemu oni nawet pojęć wam NIE zdefiniowali, tak formalnie i ściśle??

 Pieprzeni kryptowaluciarze, marność, art. 23 dwudziesty trzeci cywilnego. Zniewaga wzajemna może się neutralizować w zgodzie z polskim kodem prawa cywilnego (lex codex kc, oraz inne). 

      Kolejna wada klauzul, oraz definicji umownych do właściwego pozwu, wg właściwości wniesionego pisma, NIEzwróconego faktycznie (tzn. zalegające gdzieś tak jak żądał ja Powód — natomiast co du kurka konstytucyjności „segmentacji” poszczeg. art. kpc to wg mojej akt. wiedzy Powoda — malwersacje w def., ukrywane przez prawników tak samo jak przez wspomnianych w Pozwie proros. dziennikarzy — w telegraficznym skr.: nie mylić jakoby SYFstem ichni był przy tym wyklarowany!!) banku. Nie rozjaśnili. Jakaś tablica „unikalsów” to błąd idem per idem.

    Oczywiście zależy to od społeczeństwa, jednak pokraki (GOGólnie klienci banków enumerowanych szerzej w moim Pozwie przeciw inflacji gospodarki) nie umią nawet języków obcych

BHP w IT

– dopiero więc ergo nie widzą, nie wiedzą też jak ich abuzywnie takie zwykłe dupki – z przyczyn powyżej - potraktowali.