Czy roboty nas zastąpią: Roboty -NIE- myślą — a tylko są np. •poinstalowane, •obrabiane lub •załadowane lub też •PRZEGRANE

• °Uwagi wstępne. Pełne formatowanie tylko na wideo – to jest blog, i to raczej z zasady pomocniczy! Zresztą to WP jest platformą pisarską.
• Materiały są we formie wideo oraz blogów.
• Ten blog zawiera dodatki do bloga na Wordpress - który może wyglądać na mniej chaotyczny, gdyż też od czasu do czasu jest bardziej „SYNTETYCZNIE” (zwięźle i w PODSUMIE, po prostu) redagowany.
• Bieżące renderingi Blender o wiele lepiej prezentują się tam (tzn. pod Wordpress).
• Tutaj (Blogger aka Blogspot blogging platform...) natomiast jest ciągłość, pozwala to na orientację w szczegółach, zanim trafią na menu kategorii tematycznych drugiego, prezentacyjnego (galerie, analizy, mat. własne - FOTOGRAFIA i źródłowe zewnętrzne...) bloga.

°Kurt Goedel - tak odnośnego badacza określam – ortografia „bez spolszczeń” jest dla «S/M-stów».

Zły program działa często na złym systemie operacyjnym: podobnie u was tzn. ŚWIADOMYCH•WYŁĄCZNIE•ZŁA

Pochodzenie człowieka od małpy? NIE. Otóż Twierdzenie Kurta Goedla stanowi zupełnie inaczej. Człowiek nie bierze się z jakiegoś prymitywnego jaskiniowca, małpoluda JEŚLI zgodnie z twierdzeniem wybitnego matematyka, musi mieć duszę (dusza rozumna jest konsekwencją dowodu Goedla) - co jest trudne dla ludzi, którzy nawet siebie wysoko nie cenią, od komórki, może od pantofelka... . No tak, może od pantofelka, takiego pantofla i kapcia telewizyjnego, no nie? Ha ha.

Neurony materii vs K. Goedl: Jasna SPRZECZNOŚĆ ⇒niemechanistyczność #Umysł (&Lemat+indukcja #matma)

To jest blog pomocniczy, główny jest na Wordpress – jako wstęp cały komentarz do Youtuba, a polecana playlista „Kognitywistyka”

#Bionika natury Vs #logika średnio-wyższej matematyki. Indukcja pokazywana natomiast jest nawet na poziomie licealnym po prostu nadająca się do przerobienia – w przeciwieństwie do wykładów o wielomianach. Lemat nie jest aż tak trudny, to jest inaczej, twierdzenie pomocnicze – z kolei na tablicy w sali lekcyjnej odpowiadałby temu następujący kierunek: od tematu do tematu – no jedna literka nie jest przypadkowa, jak się tłumaczy poprzez cały kanał. Poznałem taką terminologię m. in. z książki matematyka Zdzisława Opiala, a reszta jest na tyle łatwa bo indukcja matematyczna którą się posługuję zaczynała się już od szkoły średniej... . Oczywiście nie ma sławy dla Polski – to też zresztą ... jest ważny lemat, oparty jakkolwiek na intuicji aksjomatyzacji, jednak kiedy jedna teoria znajduje swe odzwierciedlenie w drugiej (konkretnie – teoria modeli w metamatematyce), czy zwłaszcza – nawet trzeciej — to nasuwające sie wnioski są jednoznaczne w trzech językach. Przecież treść na razie nawet nie sięga specjalnie wyższej teorii zbiorów. Zamiast predykatu można użyć z wystarczającym powodzeniem pojęcia relacji/funkcji o wartościach zerojedynkowych co trochę przypomina owszem skomplikowane wielomiany (a) jednak wystarcza zrozumieć że oznacza cechę (1-arg.) lub relację (p. wieloargumentowy o większej niż 1 arności). Jakoś przecież system trzeba sformalizować, no czyż nie? Nie kłamcie że jest inaczej. Programiści rozumieją bardzo dobrze. ( #logika #matematyka #matma #fizyka #obserwator #mózg #koramózgowa #kognitywistyka #neuron #biologia #nauka #naukowiec #znani #wiedza #trudne #filozofia #filozofowanie #duchowość #coaching #twierdzenie #szkoła #zasada #myślenie #ewolucja #darwinizm #dusza #dualizm #ontologia #procesypoznawcze #istotaszara #mózgowie #dendryt #neuryt #akson #holistyczna #liceum #bionika)

Neurony materii vs K. Goedl: jasna SPRZECZNOŚĆ ⇒niemechanistyczność #Umysł (&Lemat+indukcja #matma) Twierdzenia Kurta Goedla / Pojęcie niezupełności –> NIEDOWODLIWOŚĆ niektórych zdań PRAWDZIWYCH systemu poprzez samą str. implikacji

Ilustracja – przybliżenie twierdzenia Kurta Goedla

BIOLOGIA!: Współcześni „naukowcy...” porównują neurony do systemów logicznych a one podlegają powyższemu tak jak każdy normalny układ fizyczny – w tym biologiczny np. zawarty w czaszce ludzkiej↑↑↑↑↑↑

    Bo, jak się okazuje w toku interpretowania jednych teorii np. biologicznych (że pokrewnych fizycznym więcej niż się komuś wydaje) — nie można samymi „funktorami” (spójnikami, operatorami) definiować płaty mózgu (jako obiektu przecież fizycznego – a jednak jest to proste) // ukazać czy też dowieść PRAWDY przy użyciu samej matematyki, w oderwaniu od duchowości.

Interpretując jedną teorię w 2-giej, fizyka ujednolica się z biologią (ale to nie jest tak zupełnie punkt kulminacyjny rozumowania)

•Uwzględniając relacje formy (morfologiczne), epistemologicznie i jak tam chcecie, spójniki logiczne nie mają w istocie (nauce!!!!) bazy w neuronach zatem (✔dualizm✔ ogólny człowieka, istoty ludzkie jako dusza i ciało). •To twierdzenie wyznacza sztywność w/w zasady naczelnej. Natomiast rachunkowo, prostsze dla gojów okazuje się rozpatrzenie indukcji matematycznej jako 2. metody „implikacyjnej” (uwaga na ozdobniki które mi ułatwiają pracę): Czy umiecie odróżnić … ogół od szczegółu?

Systemy (układy) materialne podlegają implikacjom mimo niedoskonałego stopnia matematyzacji stanu nauki – siły mechaniczne mają jasny determinizm uwyraźniony tak jak operator implikacji logicznej. Są to bardzo pokrewne zależności. Poprzednik w obu klasach przypadków prowadzi do następnika. Wnioskiem jest to, że tw. Goedla nadaje zatem się do opisywania zarówno kory mózgowej, jak i obiektów zewnętrznych (pomijając może paradoks obserwatora, który zresztą NIE niweczy metarozumowania).

Po co geny i engramy do procesów uczenia celebralnego? Logika nauki

Zjawisko plastyczności neuronalnej, oraz mało znani, ukrywani naukowcy zagraniczni oraz podobne „taksony” reflektywne. Literatura pomocnicza: np. KSIĄŻKA: ! Wprowadzenie do logiki, Józef Bremer, wydawnictwo polskie WAM. ––– W polu rekomendowanych: jest i kolejna krytyka technokratycznego rozumu. O tym, jak definicje plączą naukę, inaczej mówiąc. Zaznaczam, że biologia nie jest nauką dedukcyjną. Więc jakże #genetyka???!!! miałaby nią być?! I PRAWIE wszystko, co określa się jako „naukowe”?