NC - SC

NC - SC

◇◇◇◇◇ REMARK – THIS IS NOT MY MAIN BLOG ◇◇◇◇◇◇

The Better Blog Version is ON WORDPRESS *****To jest blog pomocniczy. Podstawowy jest tu (link trzeba przekopiować): **** https://tradycyjnyyahwista.wordpress.com/ STRUKTURA STRONY:•Wordpress blog zasadniczy, NOWOŚĆ: INDEKS A...Z. Bogate menu, galerie, *AKTUALIZACJE*, ŹRÓDŁA! •Blogger to blog pomocniczy – notatki, też komentarz itp. •YT – playlisty (aż z kilkanaście, PL i ENG.), WYCINKI - FRAGMENTY •Rumble – filmiki, filmy i WYCINKI, Dżek •JustPaste – pozostałe materiały i notatki, koment.

Search This Blog

Showing posts with label Obywatele RP. Show all posts
Showing posts with label Obywatele RP. Show all posts

Friday, September 26, 2025

Koszulki militarne — aż 24 strony cywilnego POZWU/nie licząc DOWODÓW/: „PARADOKSALNIE” *POZEW BYŁ*poprzez* PKO BP!! [pozwany/-i zastępczy]

Pierwszym i podstawowym absolutnie Pozwem cywilnym jest zawsze ten, który występuje przeciwko bankowi.

 To nie szefa, nie pracodawcę masz obywatelu RP POZYWAĆ. Ani nie – w zasadzie, rodzinę czy innego „wrogiego”. To bank zawsze wywiera największą presję, przemoc psychiczną nad obywatelami — niezależnie od tzw. stanu, statusu (zawód i profil).

Bank się nie musi podpisywać, bo elektroniczne? ŻEŚMY LUDŹMI!!

Tak jak w Pozwie, wadliwe jest prawo bankowe... . Takiej ust. to nawet się nie chce analiz., widząc tam deleg. do rozp. EU. Zupełnie jak „zasadniczość”, iż przetarg a konkurs to w zasadzie jedna korupcja ogólnie... . Wynika to z pokrewieństwa banków do ubezpieczycieli – w Pozwie zestawione aż do identyfikacji.

Tak więc od razu widać że dwie ustawy są li niepotrzebne.

De lege ferenda... w zakresie IT. Napisy typologii „Winien - Ma” — sprzeczne z domniemaniem niewinności. Enumeracji abuzywnych można mnożyć, niestety. POWÓD NIE ZGADZA SIĘ NA TAKIE TRAKTOWANIE  – PRZEMOC EKONOMICZNĄ. Żygać się chce, ponieważ taka jest konwersja psychosomatyczna.

Banki – raczej, tanki... (pozew mój wyszczególnił zwł. PKO BP – KPO NLP)

Kolorowe pisemka (o zdrowiu) – NIESZCZĘŚĆ PASEMKA. Cechą wsp. banków, i in. okr. jest to, iż „delegują” wart. podst. kons. do red. [„czerwoni aktorzy”]. Płaskowyż Glapińskiego zbieżny ze Stanowskim w takiej mierze (wg mnie Powoda), w jakiej „wykładnik” wykładni „skraca” się, niby równaniem, niby matematyczne ułamki.

Tak więc, wzajemnie się «delegują». Powód natomiast analizuję język, znowu ten kod...

DE+lege = UE/wadliwy Aszkenaz. KI ARUR AL HEM KEN

Potrafią być bogaci, tylko nie tłumaczą tak innym swej kabały. Mowa tu o ursuli, i tym za-bardzo-niemiłosiernym, Timmermansie. 

„Podstawa wymiaru”.

 Cholery wyście zniszczyli cały wymiar banków! Pomimo skutków post. mnie Powoda, również dość znaczniej pozytywnych. 

Dopiero jak się człowiek postara, naprawdę to można coś li SŁUSZNIE wywalczyć.

Wednesday, April 2, 2025

Polski tzw. Sąd Najwyższy preferuje okr. „kumulatywny”, „interes” & ENUMERACJA – b. ścisły DOWÓD że myślą li tylko o pieniądzach!!! Żadnej sprawiedliwości!!!

„ Dlatego pod podstawę nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. nie podpada każde naruszenie przepisów prawa procesowego, nawet jeśli mogło mieć wpływ na wynik rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2016 r., II CZ 29/16, LEX nr 2056922 i powołane tam orzeczenia). Przy ocenie, czy doszło do pozbawienia strony możności działania skutkującej nieważnością postępowania trzeba rozważyć, czy nastąpiło naruszenie przepisów procesowych, następnie zbadać, czy uchybienie to wpłynęło na możność strony do działania w postępowaniu, wreszcie ocenić, czy mimo zaistnienia wspomnianych przeszkód strona mogła bronić swych praw w procesie. Dopiero w razie kumulatywnego spełnienia wszystkich tych warunków można uznać, że strona została pozbawiona możności działania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2014  r., II UZ 58/14, LEX nr 1622316, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 528/14, LEX nr 1771395; z dnia 15 października 2015 r., II CSK 690/14, LEX nr 1962512). ”

 https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/OrzeczeniaHTML/iii%20pz%209-18.docx.html

Jak się coś kumuluje, to chyba nosi charakter i znamiona czynnika losowego?? I tacy ludzie was osądzają!!!

„oddalone. W końcu, zdaniem Sądu Okręgowego, nie było podstaw do wezwania do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, bowiem powód nie wskazał interesu tego podmiotu.”

 (tamże)

Jeżeli w Polsce bywają sytuacje, że „judykat” nie myśli logicznie (por. u: Zbigniew Kękuś), albo nawet kiedy... nie trzyma strony formalnej (dezubekizacja], czy też sam prawnik po „formalnej” tak bardzo uczelni jest... KURKA... NIEŚWIADOMY...

Bowiem zamiast napisać, o co im chodzi... to jak komputery, robociki (zob. też tw. Goedla i pokrewne) chwytają się sprawdzonych „szablonów”. Wbrew zasadzie, wbrew per analogiam choćby zasadzie w ogóle urzędowości sądu – czyli de facto charakteru kpa.

Dlatego też, spór jakiś o to czy Wysoki Sąd odpowiadający na skargę obyw. RP. :

•to budynek,
•to Osoba,
•to człowiek,
•a może li tylko system komputerowy, skoro taki jak opisany przetwarza dane, przesyła, opóźnia.... itp??

Morał

De lege ferenda i enumeracja właściwa... - per analogiam ws. mnie Powoda (inicjatora obywatelskiego post. broniącego się bez adwokata).