Dwa różne podejścia do projektu optyki teoretycznej rozszczepienia światła w chmurach. Wykładowcy się mylą!

Eksperyment komputerowy na temat rozpraszania światła w chmurach do różnych barw – dawna wersja

↑↑↑Spektrum transmisyjne modelów dyspersji kolorów światła w chmurach / trans.-disp. optical range in cloud & air daylighting coloring models

Nowa wersja modelu światła w chmurach

Przedstawiony model służy do pokazania absurdu współczesnych teorii na temat załamywania (refrakcji) i dyspersji światła słonecznego transmitowanego poprzez warstwy chmur w troposferze atmosfery ziemskiej.

Pomimo sterownika OpenCL dostępne było tylko ustawienie BiDir pod biblioteką graficzną LuxCore Render, exporter z Blender v2.79 – inne wersje nie nadają się do projektowania za bardzo na razie z powodu kiepskiego interfejsu obsługi, nawet co do stylu to mogą służyć chyba tylko do utworzenia exportu Smoke Domain, czyli konkretniej – wymodelowania obrazka wolumetrycznego ognia lub dymu.

Na rysunku tym razem jest już kolor zielony, ORAZ niebieski – spektrum jest lepsze po aplikacji filtra.

Wielka unifikacja: Nowa nauka fizyki, „szuria”, pozorne Słońce, 100 kilometrów nad morzem, plus rozpraszanie optyki w chmurach, ja (px2195) @ ZnZ

Rozpraszanie światła jest

autor: px2195 (2021-08-20 00:10)

Rozpraszanie światła jest tylko do niebieskiego, „wyrywkowo”? A nagle o wieczorze do czerwonego…? Tak należy rozumieć Rayleigha, bo to chyba jego pomysł, i tego drugiego? Gdzie zielony? Skoro układ kolorów przy wchodzie & zachodzie (na skraju dnia) podświetleń chmurowych przypomina efekt pryzmatu / tęczę – lecz tylko typowej zieleni brak. Prążki spektrum widma transmisyjnego są pozbawione zakresu długości fal zielonego. Bo Ziemia jest wklęsła a Rayleigh kłamał. Zrobił sobie teoryjkę, pewnie statystyczną, dodał „wyższą” matematyczną potęgę. A pominął poszczególny kolor!!! Przecież to widać jak W dłoni. Co ma prosty wzorek do pominięcia koloru… . A jeszcze: Ziemia nie może być płaska ponieważ spece od flat nie opisują takich zjawisk, na ile się informowałem. To firmament „Karmana” a raczej firmament od Elohim – zagina światło i nadaje mu „wielo–monochromatyczną”, pięknie złożoną chrominancję po prostu, palety (ale bez jednego zabarwienia: green!). Tworząc gradienty (przejścia tonalne między barwami choć to też pojęcie matematyczne…) nie tylko jednak… na skraju dnia (tzn. dnia „słonecznego”). Drobne „wariacje” są widoczne nawet za dnia, dla wrażliwego oka praktycznie cały czas – jeśli nie ma dużego zachmurzenia lub ku wyładowaniom burzy. Kiedy np. jedna chmura jest biała a druga bardzo delikatnie różowa. Sataniści nie zrobili ku temu teorii, tylko farmazony. Skala kłamstwa analogiczna do NASA, zakłamali całą optykę fizyczną procesu rozchodzenia się światła słonecznego a nawet księżycowego. … Częstotliwość tego zjawiska przemawia za tym, że nie pochodzi ono od smug chemtrails, według mnie. Sataniści nie zrobiliby czegoś, co by wyraźnie (to znaczy naukowo) miało odniesienie do Prawdy teocentrycznej o geokosmosie inwertowanym. To zjawisko moim zdaniem także przeczy sztucznemu słońcu. Sztuczne może jest w Chinach ale chyba nie w Polin, w Polsce też symulator nie miga więc tu najprawdopodobniej go nie ma.

•https://www.widoczki.com/zachod-morze-slonca-19.html

•https://www.widoczki.com/zachod-slonca-gora-1.html

•Na moim kanale Yt. fotografie własne.

•Dla „wytrawnych” Niebocentryków (wklęsłoziemców) natomiast to: https://www.widoczki.com/zachod-chmury-wiatlo-morze-gory-slonca.html

-----------------------------

Mój kanał na YouTube:

https://www.youtube.com/user/px21952/featured

Gdyby naukowcy się nie mylili – to parhelia z kryształkami lodu powinno ...

Symulacyjny model zjawiska heksagonalnych kryształków lodu w atmosferze ziemskiej czasu zjawiska, a który zrobiony według przyjętych powszechnie twierdzeń naukowców satanistów – to prowadzi tylko do absurdu i sprzeczności. Oni liczą na niedomówienia, zwane też neurolingwistycznym programowaniem. Niezależnie nawet od zoomowania modelu animacyjnego – wniosek pozostaje ten sam. Tylko YAHWEH Jest Bogiem, a nie żaden demiurg, ufok, wszechświat rozszerzający się ekspansywnie z NASA – ANI żaden inny wilczy swaróg lehicki. Robi się na modelu parkiet geometryczny, nie ma zbieżności morfologicznej wbrew dawniejszym teoriom, w tym także teoriom tzw. fenomenologicznym czyli kłamcom którzy wmawiają ludziom że Bóg jest niby rzekomo daleki, odległy, nieprzystępny, za siódmym kosmosem.

Na youtube też to odpowiednio oparzyłem komentarzem, tylko potrzeba czytać ze zrozumieniem.

Jeszcze jedno: metodologicznie wyjaśniam w Kogo Wierzę, a raczej z Kim mam Relację Świętą (KODESH). Wątpliwości – to idźcie to egzorcysty. Kto nieczysty niech się stanie jeszcze bardziej nieczysty (–ichniejszy) a kto czysty (–np. ja) niech się jeszcze bardziej uświęci.

Ciała niebieskie jak akcelerator – komnaty słońca księżyca, kosmos inwer...

Geokosmos.

Grawitacja ciążenia – absurdem mainstreamu nauki, można nawet magnesem w...