Języczek uwagi. Programowanie i analiza kodów starożytnych – uwagi/notes: funkcja typu 'say' oparta o przyjętą transliterację całkiem nieźle działa, co ciekawe.

Wstęp

Praktycznie ilekroć spotykam symulatory mowy @net/PL, tylekroć można na nie narzekać. Ta cała AI jest prymitywna także.

•Jak można w ogóle chatem GPT (akurat to nie był zakres moich zainteresowań tak ogólnie!) próbować w ogóle coś przekładać na inny język??!! Nierelewantne narzędzie, z chatu GPT żaden toolkit – jeszcze do oszustw w zasadzie, często „świńdyferentystom” służył

•NAJWAŻNIEJSZE/IMPORTANT •C++ w/o CLI – languaged program uses traditional transliteration codes, NOT the GPT chat, NOR the other mere shits

Sprawdzony, stary brytyjski symulator mowy festival użyty ZAMIAST kiegoś Google'a, tam symulatora Ivona.

Sęk by wiedzieć, że nastawić na amerykański. Parę instrukcji bash by się przydało... . To przez USA nie ma dobrego, encyklopedycznego podręcznika IT w PL o Linuksie. Drukować to ciągle to nietakt cywilny per analogiam, inflacja pieprzonej gospodarki.

Mdły „mind” od ludzi, którzy oczekiwali przełomu. Sprawdzone wzorce – w koło Maciaku – już macie.

Można by rzecz, liczy się zarówno kontekst – jak i jego brak. Znane u prawników: dobra interpretacja wykładni powinna być kształtowana jako literalna. Subleksemem podstawowym tablicy The Mathers Table zawsze była pojedyncza litera, nie kropka podwajająca.

Opracowana funkcja (procedura) dotyczy pojedynczej pozycji bazy j/w.

Podziękowania „lizakom” amerykańskim. Akurat konkordancja im się udała!

Tylko szkoda że (chaldejskie kasdim –» każdy Chaldejczyk) że się tak nisko cenią, jakieś wojenki, pierdyliony hybrydzich hossa/bessa...

I to właśnie pokazuje program Concordance Viewier. Po co chat GPT, jak tylko stare pierdoły się dowiecie z niego, choć w innej formie?? Co innego ten toolkit, który jest teraz robiony.

Sprawna nakładka distraction-less, wymaga kdialog dla jeszcze ciekawszej, interlingwistycznej analizy tekstu. Generalnie, Linuks łatwo przystosować pod niektórymi dystrybucjami – typowe programy ma nawet dystrybucja Fedora, jak na razie się sprawdza — uzupełniająco.

To dystrybucja Debiana wszystko miesza w chroot, a konkretnie niestety jakieś packet autoremove. 

 

Arch jest z kolei dobry, nawet powiedziałbym Knoppix – też.

Najgorzej dostosowywać wersję gcc, chyba (choć i tu było lepiej). Zbyt nowe mają „okazjonalne” błędy.

Raz miałem tak, że wersja gcc była po prostu – INNA– niż gcc-libs i zadziałało.