YAHwism, Niebocentryzm (wklęsła Ziemia – Concave Earth), #Skycentrism, BLENDER & LuxCore Render, *physical* absurd of #Copernican Revolution explained, the inside Earth / geocosmos, basics of spirituality, #Jewishness (JeWsus, Holy Spirit Shikainyah, protestant÷catholic critic), computer programming, Python scripts, C++, astrophotography, science, physics, web aggregation, computer graphics, analysis, fact checking, some politics and economics blogging, skies, moonscape,IT
GOOD PRACTICE: „Referencje” do moich nie muszą być na liście źródeł – taką rolę raczej pełnią odnośniki in-text, jako standard portalu NA WORDPRESS (zwykłe linki występują także na Blogger, jednak tam treści wstępne, notatki oraz uzupełnienia – plus ciekawa szata graficzna).
Albo wiesz na czym polega dany link i kontekst, albo nie. Przypominajki z 2 str. są jak Konstytucja RP – co za bardzo spisane, zbyt bardzo enumerowane – to tak naprawdę – SPRZECZNE. Bowiem przeglądarka ma statusbar…
Pierwszym, może najważniejszym wymiarem głębokości sprawy jest praktycznie na pewno to, że działania Obajtka funkcjonują jak vacatio legis – różnorakie opóźnienia (co np. przy rozliczaniu zwykłego czeku!!) wynikają zakładam z tego, że prezes po prostu nie wie, w jaki sposób zarządzać cenami paliw.
Sparafrazujmy: nie wiem, leniwy jestem, gubię się… w g…nie.
On polega na przepływie „memów” (kurka, krytowaluciarz) atrybucji li raczej z Ameryki – gdyż samodzielnie, w zasadzie nie potrafi kształtować polskiej kultury, inaczej niż ściemą taką gospodarczą – również z widea, w którym przechwalał się wiarą (takie coś to raczej do modulatora w C++ – w myśl poniżej – żeby się nie wkurzać).
Orlen był działaniem typu „racjonalizacja” (4-wektor psychologiczny Daniela Obajtka – mech. obronne).
Nie ważne nawet w zasadzie, że wiara defaultuje-do onomatoida katolickiego. Szumna marka, tam, fuzja to tani, albo nawet – bardzo tani – chwyt marketingowy.
Multiprywatna komuna łączy się w upaństwowionej, bardziej reklamie aniżeli — zasobowości (podobnie, dokładka matni: wyzysk paliwa z rezerwy strategicznej państwa).
W sumie (ale NIE: „teologicznej” – „Dżawan” [leksem – słownikowość: Grecja –» G+RATY]), to Daniel Obajtek pozorował „przemianę, zwycięstwo PKN Orlen” [to parafraza, NIE cytat by śmiesznie!]. *(Zob. też metajęzyk)
Inaczej pisząc, Obajtek posługiwał się na swoich występach z Dominikiem marki Tarczyński zwykłą, prostacką akademicką abstrakcją. Zupełnie jak inni określeni. Jak zwykle chodzi wtedy o nadzieje, wygaszanie (WYŁGANIE…) co do oczekiwań. Taki komunizm we ŚWIŃdyferentyzmie ekonomicznym, po prostu.
To właśnie dlatego pozostaje ocena naganności moralnej. A z terminów amerykańskich, to zapewnie tylko jakieś słupki statystyczne (ratingi = RAT÷szczur). Konwerter kryptowalut, do jakiego to szatanu doprowadził Polskę wraz z in., nie ulega taki klarowności litylko dlatego, jakoby „miękko, z umiejętnościami miękkimi, społecznymi, dzięki którym…” (to NIE cytat tylko moja parafraza) przewodził narcystycznej cyście (notabene jego koledze to nawet salę cofnęli, no nie??)
Jakie tam MIEJSCE?? PiS, Lewica są jak spółgłoski i samogłoski – oddzielone, przedzielone Konfą oraz korporacjami (słynna Konfederacja Lewiatan. WSTYD!!!).
Otóż afera Obajtka to klasyczny przykład dezintegracji pojęć. Marksizm WIELOstopniowy, wiele bielma pisząc dobitnie.
Ani to informatyk, ani marketingowiec…
Daniel Obajtek nieudolnie powiela (WIELE-bielma…. haha…) styl amerykański – co też niby oczywiste, jednak to taki sam poziom, co syfstem NEOS.
Im większy pyskacz, tym mniej merytoryki – „na pełnym automacie”. Sorry, taki… ulicznik.
Nie szanuję tandety i bieDUCKów. Choćby w utrwalony ——swym umocowaniem—– sposób w jakimś trybie przewodzili państwu pol. .
Bowiemli te wszystkie polskie rady nadzorcze, spółki, organy rady, inne pokrewne określone to jeden pic – w zasadzie, NIC.
„ Dlatego pod podstawę nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. nie podpada każde naruszenie przepisów prawa procesowego, nawet jeśli mogło mieć wpływ na wynik rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2016 r., II CZ 29/16, LEX nr 2056922 i powołane tam orzeczenia). Przy ocenie, czy doszło do pozbawienia strony możności działania skutkującej nieważnością postępowania trzeba rozważyć, czy nastąpiło naruszenie przepisów procesowych, następnie zbadać, czy uchybienie to wpłynęło na możność strony do działania w postępowaniu, wreszcie ocenić, czy mimo zaistnienia wspomnianych przeszkód strona mogła bronić swych praw w procesie. Dopiero w razie kumulatywnego spełnienia wszystkich tych warunków można uznać, że strona została pozbawiona możności działania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2014 r., II UZ 58/14, LEX nr 1622316, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 528/14, LEX nr 1771395; z dnia 15 października 2015 r., II CSK 690/14, LEX nr 1962512). ”
https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/OrzeczeniaHTML/iii%20pz%209-18.docx.html
„oddalone. W końcu, zdaniem Sądu Okręgowego, nie było podstaw do wezwania do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, bowiem powód nie wskazał interesu tego podmiotu.”
(tamże)