Krowa Niezdrowa? Co mnie obchodzi, Jak Np. Fizyka Kwantowa?! Zasada A FORTIORI oraz Indukcja matematyczna – dla *usunięcia* balastu różnych lęków

Krowa Niezdrowa?/Co mnie obchodzi, Jak Np. Fizyka Kwantowa?! Zasada A FORTIORI& Indukcja matematyczna

Klaus Schwab rentowny, tylko czy rozumowo dobry?

„Chemia” niestraszna skoro • poza chemię nauka matmy wykracza, kiedy jak wiadomo biologię w 1-no PRZEPLATA

BIOLOGIA: nauki ścisłe+gadanie„humanistyczne*”:

Tu (tj. w istocie, esencji przełożenia biologii na to, co mate-

matyczne) matematyka, logika priorytetyzują,

a

chemia ≈ fizyka, IT tech, cytologia (tzn. nauka o 

komórce)  itp. ↓↓

NOTABENE

Ponad

 materię – matematyka dowodzi duszę

- poprzez odnoszenie struktur (meta) matematyki do teorii automatu

•Fraktal (np. biologiczny) to model → teoria modeli (akademicka nazwa na interpretacje 1 teorii w 2-gie)

•Zasada A FORTIORI, jako też zasada prawnicza – „co dla większego to dla mniejszego” – rośliny mają większą różnorodność biologiczno-spożywczo-EKOxxyxyxz… niż mięsa, NIE SZKODZĄ OGÓŁEM, (a ) mięso jest pochodną, jakby waluacyjnym „„ZMNIEJSZENIEM”” → wniosek (biorąc chemię współczesną, substrat reakcji ulega przecież li tylko „rekombinacji” miedzy „królestwami” istot żywych) że (również) nie szkodzi.

---- - -- np. krówko-jadło.

Ta rekombinacja stanowi o PODOBIEŃSTWIE WEWNĘTRZNYM istot zwierzęcych, roślinnych oraz ludzkich, w dziedzinie materii i związków – organicznych. PODOBNA POLIMERYZACJA (molekuły SKROBI pokrojem USZEREGOWANE, podobnie jak komórki np. tkanki tłuszczowej)

* Nauki prawne są 

- „raczej” MATEMATYCZNE!!

Czemu 

–tak jest? Przeglądając wśród kodeksów (np. postępowania administracyjnego, cywilnego) – czytamy o

 regułach wiążących, kodach–kodeksach (a już szczególnie implikacjach które są ścisłe – jak w

 matematyce [po]wyższej).

Wracając... 

...W tym także mleko krowie – że chyba „panika”

 

zakłóca (odkształca) ogólny,

 ogólno-naturalny system

 

(=>porządek).

Istnienie czynników odchyleń

 niestandardowych, 

 

pobocznych - należy zaliczać do kategorii

 

poza taksonomicznymi królestwami

natury – tylko

 

wtedy zasługuje pogląd naukowy na kwalifikator

 

„logiczność”.

•Jak wyszczególniono, struktura molekularna roślin,

 zwierząt oraz  DNA ma naturę zwaną chemicznie 

 polimeryzacja.

DNA ludzkie jest typowym polimerem.

•Panikę (raczej panikę epoki) mierzy się np. „galwaniką” (opór rezystancji elektr. skóry, nie pomylić z efektem naskórkowym) – prosta inżynieria, nie szkodzi jeśli typ metodologiczny prowadzi do absurdu – statystyka zmiennych bywa trudna...

– czynnik zakłócający J. S. Kanony Milla

•Mięso pochodzi z roślin (WIĘKSZEGO sys.)

 – mamy zatem PRAWO je jeść

Prawnicy TEGO ↑↑↑↑↑ się uczą na studiach, Polska **NIE**

jest wyjątkiem mimo tzw. „tragicznego położenia

względem agend NWO/Ameryki/a nawet CHIN/itp.”

•Zarówno •indukcja (teorie o pochodzeniu człowieka, zależności gat.

w naturze) •jak i dedukcja (kompy, IT) wymagają SPÓJNIKA, spojenia.

•Rośliny jemy, indukcyjnie też zwierzęta/skoro/mają wspólną cechę u bazy (większy predykat -jadalności)

•Predykat pochodzenia biol.-ekon. zachodzi (aż) dla dwojga.

   Zbiory dystrybutywne fundamentalne.

- OGÓŁ: ROŚLINY, tworzą EKOSYS.

- V. SZCZEGÓŁ: MIĘSO (z nich, poprzez...)

÷per analogia : user experience (ciężkość

Oczywiście gadają różne rzeczy, prawo to magia,

 kabała... to są tak liczni DEFETYŚCI i niewierzący,

 bez 

 codziennej profilaktyki umysłu, nie mówiąc już o

 systemach typowo biologicznych

÷per analogia : user experience (ciężkość

żołądka, b. rzadko – tu „ale” – smak)

÷contario?: owady WEF podobne molekularnie 

(podkategoria mącznik, etc.)